Указ президента о мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети интернет направлен в первую очередь на блокирование оппозиционных веб-ресурсов во время проведения выборов.
Такое мнение в интервью БелаПАН
высказал заместитель председателя общественного
объединения БАЖ Андрей
Бастунец.
По его словам, в указе в том виде, как о нем
сообщает пресс-служба президента, вообще нет
смысла.
"В указе содержится ряд требований к
государственным органам сделать информацию об их
деятельности более доступной в сети интернет. Это, по
моему мнению, дезинформация. Те, кто хотели это делать, -
это делали. Но те, кто скрывали информацию, могут это
делать и дальше", - отметил Бастунец.
"Что касается защиты авторских прав, то на
это в Беларуси есть закон об охране авторских и
смежных прав, и необязательно было принимать
отдельный указ, регулирующий права авторов в
интернете. Обязанность ставить гиперссылки на
источник информации, закрепленная сейчас в указе,
также подходит под закон об охране авторских и смежных
прав. Единственное, что препятствует охране авторских
прав, - это высокая стоимость государственных пошлин за
судебные процессы", - считает Бастунец.
Указом закрепляется обязанность субъектов хозяйствования,
реализующих на территории Беларуси товары (работы,
услуги) с применением сети интернет, с 1 июля 2010 года
осуществлять данную деятельность с использованием
информационных сетей, систем и ресурсов национального
сегмента сети интернет, размещенных на территории
республики. "Это такая же фикция, как и требование к
госорганам сделать информацию об их деятельности более
доступной. Например, сайты знакомств, с лицензированием
этой деятельности, полностью "переехали" на российские
серверы", - заявил Бастунец.
По его мнению, самым важным является то, что указ,
согласно распространенной информации, "в целях
обеспечения безопасности граждан и государства"
определяет, что поставщики интернет-услуг должны
осуществлять идентификацию абонентских устройств
пользователей интернет-услуг, вести учет и хранить
сведения о таких устройствах и оказанных
интернет-услугах. "То есть это дает возможность
отслеживания трафика, предоставления интернет-услуг,
определения пользователей, которые регулярно заходят на
определенные сайты, например оппозиционные. Речь идет о
контроле над информацией в интернете", - отмечает
Бастунец.
Однако, по его словам, детальные выводы о
возможных последствиях указа можно будет
сделать лишь после опубликования полного текста
документа.
"Предпринята попытка взять под контроль белорусский
сегмент сети. По большому счету, все положения
нашумевшего проекта попали в сам указ с той лишь
разницей, что были убраны откровенно безграмотные
формулировки, - заявил в интервью www.charter97.org
редактор сайта electroname.com Федор Павлюченко. - Внешне
документ направлен на «упорядочение» интернет-бизнеса -
интернет-торговли, хостинг-услуг, услуг
интернет-провайдеров. Предпринимателей теперь можно без
решения суда наказать приостановлением оказания
интернет-услуг. Пункты по идентификации пользователей
тоже присутствуют. Де-факто в Беларуси провайдеров обяжут
иметь систему, аналогичную российской СОРМ".
"Также не ясно, как может ударить по
белорусским интернет-СМИ «борьба» власти за
авторские права. Под миловидным предлогом,
используя этот указ, можно закрыть большинство новостных
белорусских сайтов. Главным по Байнету, как и
предполагалось, назначается ОАЦ. Фактически международный
шлюз из рук "Белтелекома" передали
Оперативно-аналитическому центру", - добавил эксперт.
